Emitents | Ditton pievadķēžu rūpnīca, AS (391200LSGSVWPZW6LL87) |
Veids | Būtiski notikumi |
Valoda | LV |
Statuss | Publicēts |
Versija | |
Datums | 2012-04-29 13:57:12 |
Versijas komentārs | |
Teksts |
2012.gada 29.aprīlī AS „Ditton pievadķēžu rūpnīca”, turpmāk –
Sabiedrība, publicēja Sabiedrība revidēto gada pārskatu ar
revidenta SIA „Deloitte Audits Latvia”, turpmāk – Revidents,
ziņojumu.
Revidenta ziņojumā norādīti daži spriedumi attiecībā uz Sabiedrību,
kuri pēc Padomes un Valdes domām, ir būtiska informācija priekš
akcionāriem un iespējamajiem ieguldītājiem.
Šajā sakarā Padome un Valde uzskata par nepieciešamu, izpildot
Finanšu instrumentu tirgus likuma 59.pantu, publicēt sekojošus
skaidrojumus.
1. Par neiespējamību veikt ticamu un garantētu Sabiedrības
ieguldījumu nākamo periodu tirgos efektivitātes un rezultativitātes
novērtējumu.
Apstākļos, kad pasaules ekonomika nav pabeigusi izeju no globālās
ekonomiskās recesijas un, pēc daudzu ekonomikas analītiķu domām,
pasaules ekonomiku sagaida krīzes „otrais vilnis”, kad defolta
problēmas skar iepriekš labvēlīgas valstis, kad aktuāls kļūst
jautājums sakarā ar ievērojama ekonomikas reālā sektora pieauguma
trūkumu, kad vairāk attīstītās pasaules kopienas valstis ir
spiestas palielinās fondus krīzes parādību pārvarēšanai (SVF, ECB),
kad tas viss notiek uz augsta bezdarba un zema
patēriņa līmeņa fona, kas nav sasniedzis pirmskrīzes līmeni,
izdarīt ticamas un ilgtermiņa tirgus prognozes ilgstošai
perspektīvai nav iespējams.
Šajā ziņā Revidenta secinājumi pilnībā sakrīt ar Sabiedrības
nostāju, kura izklāstīta gada pārskata Vadības un Padomes
ziņojumos, kā arī iepriekš tika atklāta Sabiedrības strapperiodu
pārskatu pielikumos.
Tai pašā laikā, analizējot Sabiedrības ieguldījumu nākamo periodu
tirgos aspektu, ir jāatzīst, ka Sabiedrības prognozes par saprātīgu
perspektīvu pilnībā attaisnojās. Par to liecina
Sabiedrības 2011.gada darbības rezultāti, kā arī tas, ka Sabiedrība
ir saglabājusi un nostiprinājusi savu pozīciju šajos
tirgos.
Protams, komercdarbības riski vienmēr ir aktuāli. Protams,
Sabiedrība nevar aprobežot savu darbību tikai ar Latviju un
objektīvi apstākļi prasa tās klātbūtni citos tirgos un ar dažādu
riska pakāpi. Risku pastāvēšana nenozīmē, ka Sabiedrībai jāizbeidz
darbību līdz brīdim, kamēr priekš Sabiedrības izveidosies kāds
ideāls tirgus, ar absolūtām garantijām un aizsardzību. Šādu
apstākļu tirgū nebūs nekad.
Sabiedrībai ir spiesta darboties un tā darbosies visos tirgos,
maksimālu ņemot vērā, prognozējot un vadot riskus. Šajā sakarā
Sabiedrība ir solidāra ar Revidentu tajā, ka šie
tirgus riski un nosacījumi ir dinamiski, tos nav iespējams paredzēt
ilgtermiņā un precīzās robežās, bet nepieciešams pastāvīgi analizēt
šo dinamiku un savlaicīgi koriģēt Sabiedrības politiku, tai skaitā
izmantojot Sabiedrības ieguldījumus nākamo periodu tirgos.
Sabiedrība tādu darbību veic pastāvīgi.
2. Par uzkrājumiem Sabiedrības debitoru saistībām ar augstu risku.
Saskaņā ar Latvijas Republikas un Eiropas Savienības tiesību normām
lēmums par uzkrājumiem attiecas uz pašas kapitālsabiedrības
kompetenci. Ekspertu institūciju spriedumi – tās ir rekomendācijas
Sabiedrībai, kā arī uzmanības akcentēšana uz tiem apstākļiem, kurus
sistemātiski jākontrolē. Protams, Sabiedrība ir pateicīga par tāda
veida eksperta rekomendācijām un akcentēšanu un tās ir pieņemtas
zināšanai.
Tai pašā laikā pastāvošie objektīvie apstākļi nerada, pēc
Sabiedrības domām, reālu nepieciešamību pēc uzkrājumiem Revidenta
apzīmētajiem debitoru parādiem.
Lēmumam par uzkrājumiem nepieciešama formāla pazīme (līdzēju
saskaņoto maksājumu termiņu kavējumi) un neformāla subjektīvā
pazīme (augsta debitoru parāda neatgriešanas risku
varbūtība).
Dotajā konkrētajā gadījumā formālas pazīmes nav un parādi nav
nokavēti pēc maksājumu termiņiem. Akcionāriem un ieguldītajiem ir
būtiski un svarīgi, ka šie parādi nav ilgtermiņa, attiecas uz
Sabiedrības saimniecisko darbību un darījumiem 2011.gada
oktobrī-decembrī. Akcionāriem un ieguldītajiem būtiski un svarīgi
arī tas, ka pēc stāvokļa uz 2012.gada 25.aprīli 45% no šīm
saistībām jau apmaksātas.
Turklāt, gada pārskatu likuma 37.apnts paredz uzkrājumus nevis
debitoru parādiem vispār, bet tikai tai daļai, kura pēc uzņēmuma
novērtējums ir šaubīga vai nedroša. Atmaksas dinamika liecina par
tādu debitoru parādu neesamību un šo apstākli Revidents, diemžēl,
nav ņēmis vērā.
Vislielākais Sabiedrības parādnieks ir Latvijas Republikas
juridiska persona, kurai pieder aktīvi (nekustamais īpašums,
akcijas), sakarā ar ko, kā arī tās reputāciju Sabiedrība nesaskata
augstu riska varbūtību, ka šis parādnieks neatmaksās parādu (tā kā
kopējā parāda summa nepārsniedz Finanšu instrumentu tirgus likuma
59.pantā minēto kritēriju, informāciju par partneri netiek prasīts
atklāt).
Šajos apstākļos uzkrājumi ir nelietderīgi, citādi būtu jāatzīst
tādu uzkrājumu nepieciešamību jebkurām saimnieciskās-komerciālās
darbības operācijām, piemēram, kontiem un norēķiniem Latvijas
bankās, tā kā novērtēt tādu operāciju riskus, piemēram kā Latvijas
Krājbankas straujā sabrukšana, pārtraucot norēķinus un zaudējot
ieguldījumus, arī iepriekš nav iespējams.
Tai pašā laikā Sabiedrība analīzēs parādsaistību izpildi un ja
paradīsies pazīmes, pēc kurām šie uzkrājumi būs objektīvi
nepieciešami, tie bez šaubām tiks veikti.
Valde un Padome
|
Pielikumi |
|